Головна Экономика На Львовщине произвола по- «прокурорски» или очередной способ «замылить глаза» общественности?

На Львовщине произвола по- «прокурорски» или очередной способ «замылить глаза» общественности?

2506

Резонанс приобрела событие, связанное с гибелью участника АТО на озере в Красном. Однако, кроме информации о том, что открытое уголовное производство было закрыто и прокурор не мог проверить законности такого решения через нахождения уголовного производства в Следственном управлении Нацполиции Львовской области, общественность так и не получила на это ответа. Это прокурором Радеховской местной прокуратуры было сообщено на сессии Буского районного совета еще в октябре 2017 года и освещены 13.10.2017 года на Бугском медиа портале.

Осветит свое мнение о том, как замыливают людям глаза в течение длительного времени, ведь наверняка же районный совет в очередной раз, и наверняка скоро захочет узнать о результатах так называемых расследований. Подробнее расскажу о ситуации Куткирськои и Красненского сельсоветов, поскольку эпопея отношении бывших глав набрала безумные обороты, а другие факты, по поводу которых, по словам прокурора, ведется расследование, так и остаются фактами, ситуация вокруг них замерла.

Не хочу своими словами расписывать выступление прокурора, освещен 13.10.2017 года на Бугском Медиа Портале, лучше процитирую:

«… Итак, прокуратурой установлен ряд нарушений требований действующего законодательства при получении и осуществлении права пользования земельными участками. В частности известно, что водный объект, который расположен на территории Буского городского совета, Красненского сельсовета и Куткирськои сельского совета общей площадью 120 га используется ЧАО «Львовский областной производственный рыбный комбинат».

Часть этого пруда и земельного участка предоставлена ​​этому субъекту хозяйствования на правах договора аренды Буск городским советом. Две другие части водного объекта — Красненский поселковым и Куткирською сельской советами предоставлены в постоянное пользование.

По заключенному договору аренды нами было установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства не проведена нормативно-денежная оценка земли и соответственно арендная плата не соответствует требованиям действующего законодательства в связи с чем, Радеховский местной прокуратурой подготовлено и подано в Хозяйственный суд Львовской области исковое заявление о расторжении этого договора аренды. Исковое заявление находится на рассмотрении в Хозяйственном суде и конечное процессуальное решение по этому судом еще не решен.

Что касается государственных актов на право постоянного пользования земельными участками, которые принадлежат Куткирський и Красненском советам, то правоохранительными органами получено достаточно сведений, которые дают основание считать, что эти акты могут быть недействительными или поддельными. Об этом в частности свидетельствует тот факт, что их было зарегистрировано 30.12.2001 года, а это был календарный день воскресенье (выходной день). А со следующего дня прекращало свою силу положения Земельного кодекса Украины, в принципе допускал право постоянного пользования земельным участком частным предприятием. Таким образом это дает основания считать, что были определенные причины нарушения законодательства по выдаче, перерегистрации документов, в связи с чем органами предварительного расследования начато расследование по факту возможного подлога документов по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 Уголовного кодекса Украины … ».

В конце неизвестно, нет возможности, продолжается. Такой был доклад прокурора, процитированная на сайте Бугского медиа портала.

Итак, по договору аренды земельного участка между Буск городским советом и ЗАО «Львовский областной производственный рыбный комбинат», то хозяйственными судами первой и апелляционной инстанций области принято решение об отказе в удовлетворении иска прокурора в связи с истечением сроков давности обращения в суд, ведь спорный договор, на момент рассмотрения дела, заключен более чем 13 лет назад (дело № 914/1709/17, решение хозяйственного суда Львовской области от 19.10.2017 года, постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 17.01.2018 г. глазу). И здесь суды правы.

В данном случае договор остался в силе, а срок аренды составляет 25 лет. Кто за этим стоит, и кто довел до такой ситуации, догадывайтесь сами.

Что же тогда должен сделать прокуратура, чтобы отменить государственные акты на право постоянного пользования землей, выданные еще в декабре 2001 года. Здесь также сроки давности истекли и прошло 13, а 17 лет.

А сделали вот что! Таким вопиющим произволом прокуратуры, попыткой прикрыть бездействие своих предшественников, а может и умышленные их действия стали факты вдруг, отмечу, что во второй раз, привлечь к уголовной ответственности бывших глав Красненского и Куткирськои сельсоветов, занимающих должности в 2001 году. Считаю, что это происходит не просто так, потому что община района хорошо знает качества некоторых бывших и нынешних должностных лиц района и не только, и руководителей определенных учреждений и предприятий, их связи между собой и взаимоотношения, тех, кто занимал руководящие должности еще в начале 2000-х годов.

Ни писал бы этого текста, если бы в начале июня месяца текущего года не узнал о поступлении в адрес экс-председателей Красненского и Куткирськои сельсоветов повесток о вызове в Бугского отделения полиции Каменка-Бугского отдела полиции Главного управления Национальной полиции во Львовской области, подписанных нынешним начальником следственного отделения, о вызове в качестве свидетелей в уголовном производстве №12017140170000572, внесенном в Единый реестр досудебных расследований 12.10.2017 года по признакам уголовного преступления, предус- ого ч. 1 ст. 366 УК Украины. Отмечу, что процессуальное руководство в уголовном производстве осуществляет все та же прокуратура.

Замечу, что уголовное производство зарегистрировано в день, когда прокурор докладывал перед депутатами на сессии Буского районного совета.

Эпопея, экс-главы Куткирськои сельского совета пока завершилась двумя посещениями руководителя следственного отделения по направленным повестками. Возможно из-за присутствия юриста на этих встречах такие вызовы пока прекратились.

А вот с экс-руководителем Красненского сельсовета ситуация закружилась острее.

Так, 01.06.2018 года он был вызван к начальнику следственного отдела Бугского отделения полиции повесткой, которая была подписана им лично, как свидетеля.

По прибытию в Бугского ОП в ходе беседы с руководителем следственных ему было разъяснено, что он подозревается в составлении заведомо ложного документа, а именно Государственного акта на право постоянного пользования землей, выданного ОАО «Львовский областной производственно рыбный комбинат», имело место еще в декабре 2001 года. Также руководитель следственных сообщил, и акцентировал на этом особое внимание, что в этом случае уголовное производство беспрекословно будет закрыто судом за истечением сроков давности и это не приведет к экс-председателя поселкового совета к каким правовым последствиям, и мотивировал это необходимостью обновления каких-то сроков.

После этого, по просьбе руководителя следственного отделения, они последовали в Радеховской местной прокуратуры, где в помещении прокуратуры, предоставив аналогичные объяснения, экс-главе вручили уведомление о подозрении, датированное 01.06.2018 года, которое он, в силу преклонного возраста, болезненного состояния, неосведомленности в законодательстве и обещаний отсутствии каких-либо правовых последствий, подписал.

Замечу, что данное сообщение было вручено в помещении прокуратуры по ул. Львовская, 6 в г.. Буск, прокурором. Хочу отметить, что на этом документе отсутствовала подпись следователя, которому было поручено вручить такое сообщение.

За несколько дней, а именно 07.06.2018 года, к экс-главе Красного снова позвонил руководитель следственного отделения и сказал, что приедет к нему домой. На возражение о плохом самочувствии экс-главы он не реагировал и настаивал на приезде. Через некоторое время, в сопровождении экипажа патрульной полиции, он все же приехал к нему домой. При этом руководитель следственных настаивал на том, чтобы экс-глава получил еще один документ. В такой ситуации ему вдруг были вручены еще одно сообщение о подозрении, датированное уже 07.06.2018 года, которое содержало более расписанную описательную часть и уже было подписано следователем и тем же прокурором, которое в такой обстановке он вынужден был также подписать и получить.

Из содержания обоих сообщений о подозрении известно, что его подозревают в том, что он будучи должностным лицом — Красненский поселковым головой, на основании заведомо ложного решения Красненского сельсовета 20 сессии 3 созыва от 10.12.2001 года «Об утверждении технической документации на изготовление Государственного акта на право постоянного пользования землей ОАО «Львивоблрибкомбинат», составил и выдал ОАО «Львовском областном производственно рыбном комбината» заведомо ложный Государственный акт на право постоянного пользования землей ОАО «Льве воблрибкомбинат »серии II-ЛВ № 004504/120 от 30.12.2001 года, то есть совершил уголовное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Замечу, что оба документа имеют одинаковое название, и ссылки на соответствующие статьи УПК Украины, как на основание изготовления такого процессуального документа.

Попытки объяснить, что за это экс-глава уже был привлечен к уголовной ответственности в 2003 году, никто во внимание не принимал.

Вы спросите, в чем заключается беспредел? Объясню!

Приговором Бугского районного суда Львовской области от 29.12.2001 года экс-глава Красного был осужден по ч. 1 ст. 366 УК Украины и освобожден от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» от 15.07.2003 года.

Осужденный, в частности, за выдачу Государственного акта на право постоянного пользования землей ОАО «Львивоблрибкомбинат».

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 284 УПК Украины, когда существует приговор по тому же обвинению, вступившим в законную силу, или вынесено постановление суда о закрытии уголовного производства по тому же обвинению, следователь и прокурор обязаны закрыть уголовное производство.

ТОГДА ПОЧЕМУ ЕГО ВТОРОЙ РАЗ привлекают к уголовной ответственности за одно и тоже деяние?

Указанная ситуация, конечно же, обжаловано в суд в порядке ст. 303 УПК Украины.

Очевидно, аналогичная история ожидает и экс-главу Куткирськои сельского совета.

А как же соблюдение законов !!!!

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 7 УПК Украины содержание и форма уголовного производства должны соответствовать общим принципам уголовного производства, к которым, в частности, относятся, запрет дважды привлекать к уголовной ответственности за одно и то же правонарушение.

Данная позиция закреплена и в ст. 61 Конституции Украины, которая является нормой прямого действия и Законом высшей юридической силы.

Статьей 19 УПК Украины предусмотрено, что никто не может быть дважды обвиняемым или наказанным за уголовное преступление, по которому он был оправдан или осужден на основании приговора суда, вступившего в законную силу. Уголовное производство подлежит немедленному закрытию, если станет известно, что по тому же обвинению существует приговор суда, вступивший в законную силу.

Данный принцип закреплен и в международно-правовых обязательствах, которые взяла на себя Украина, содержащиеся в Международном пакте о гражданских и политических правах, а именно «никто не должен вдруг быть судимым или наказанным за преступление, за которое она уже была окончательно осуждена оправдана в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны »(п. 7 ст. 14); и Протоколе № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно: «никто не может быть повторно привлечено к ответственности или наказан в уголовном порядке судом одной и той же государства за преступление, за которое она уже была окончательно оправдана или осуждена в соответствии с законом и уголовно-процессуального права этого государства »(ст. 4).

Как тогда понять действия следствия и прокуратуры?

Это нежелание соблюдать требования законов? Улучшить показатели своей работы, вдруг направив в суд дело в отношении того же лица по тому же факту (суд и так закроет), потому не могут расследовать другие преступления? Прикрытия бездействия или «действий» своих предшественников, нарушая при этом основополагающие права граждан.

А может это все же очковтирательство общественности района, потому что кто вспомнит события 18-летней давности. Многие уже наблюдает за этим просто с «того света», и проверить эту информацию можно было бы только спросив у них. Именно поэтому я не описываю деталей событий выдачи упомянутых государственных актов и кто за этим стоит, а только нынешние. Не хочу ворошить прошлое.

И как вывод, читатель, выслушав, или прочитав этот рассказ, таки потерял интерес к факту гибели участника АТО в водах Красненского озера, и к факту сооружения дамбы на реке Гологорки.

Да да!!! Забыл о том, с чего мы начали.

Именно этим и воспользовался прокурор, докладывая на сессии Буского районного совета перед депутатами о расследовании факта гибели Героя Украины, защищал наши земли, предоставляя другим права жить, а кому обогатиться. Именно таким образом был предотвращен внимание депутатов и общественности от резонансного события. А может прокуратура незаконным способом хочет восстановить возможность отменить эти Государственные акты, выдавались ОАО «Львивоблрибкомбинат», чтобы никто не задел деятельности предшественников?

И хотя во второй раз этот вопрос поднимался на сессии Районного совета 19.04.2018 года, как видите до сих пор ничего не изменилось.

Скажите теперь! Кто защитит права человека? Кто ответит за гибель? Почему виновные не наказаны? Почему за действия «власть имущих» отвечает рядовой законопослушный гражданин? Кто за этим стоит и кому это выгодно? …

Николай С.

От редакции: Данный материал отражает точку зрения автора, а не редакции. Зато редакция «Бугского медиа портал» готова предоставить на сайте трибуну для освещения других точек зрения.