Ужгородського адвоката викрили на одержанні 9 000 доларів США неправомірної вигоди від військовослужбовця за обіцянки «вирішити питання» із самовільним залишенням частини та звільненням зі служби. Про це повідомили у Львівській обласній прокуратурі.
За даними слідства, військовий ще у вересні 2024 року самовільно залишив військову частину та переховувався від Військової служби правопорядку. У лютому цього року він вирішив офіційно уникнути відповідальності за СЗЧ та звільнитися зі служби й звернувся по допомогу до адвоката.
Правник запевнив клієнта, що зможе за окрему плату вплинути на службових осіб правоохоронного органу, керівництво військової частини та працівників РТЦК та СП. За версією слідства, він обіцяв:
- закриття кримінального провадження щодо самовільного залишення військової частини та видалення інформації про розшук;
- сприяння у прийнятті керівництвом військової частини рішення про звільнення військового зі служби;
- внесення до бази «Оберіг» відомостей про звільнення військовослужбовця.
Спочатку адвокат вимагав 4 000 доларів США. Після отримання цієї суми він продемонстрував військовому документи про нібито зупинення кримінального провадження щодо СЗЧ. Згодом заявив, що для завершення «вирішення питання» та внесення інформації про звільнення до системи потрібно доплатити ще 5 000 доларів США.
Одразу після одержання другої частини коштів у розмірі 5 000 доларів США адвоката затримали поруч із помешканням його клієнта в порядку ст. 208 КПК України.
За процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури йому повідомлено про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди (ч. 3 ст. 369-2 КК України). Підозрюваному обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.
Досудове розслідування здійснює ТУ ДБР у м. Львові за оперативного супроводу Управління внутрішнього контролю ДБР. Правоохоронці встановлюють інших осіб, які можуть бути причетні до цього правопорушення.
Наголошується, що відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
