Соглашение между компанией SheII и "Надра Юзовская" о разделе продукции от добычи нетрадиционного газа на Юзовской участке в Харьковской и Донецкой областях подписано 24 января в Давосе с участием Президента Украины Виктора Януковича. В ответ российский "Газпром" выставил счет на оплату 7 миллиардов долларов за газ, который НАК "Нафтогаз Украины" не покупал в 2012 году. Между тем в Украине уже начато национальную кампанию "Нет — сланцевого газа в Украине", в рамках которой происходят информационные акции, разъяснительная работа с местными советами в плане экобезопасности и сбор подписей против добычи сланцевого газа.
В свою очередь Министерство экологии и природных ресурсов гарантирует соблюдение требований природоохранного законодательства и защиты окружающей среды при добыче нетрадиционных углеводородов. Тем более, что речь идет о миллионных бонусы (25 млн. долларов), перечислят государству SheII и "Надра Юзовская" после подписания соглашения, еще 50 млн. долларов — при начале первой разработки, 125 млн. долларов — при получении первого газа и 100 млн. долларов — при достижении пикового уровня добычи. В целом доля государства при распределении продукции на Юзовской площади (Харьковская и Донецкая обл.) Составит 31-60%. Такие данные заложены в проект соглашения, обнародованном депутатом Харьковского облсовета Иваном Варченко.
На очереди — Олеська
Как сообщает "Украинская правда", ранее Донецкая и Харьковская облсовета, на территории которых и является Юзовское месторождение, без проблем одобрили проект добычи сланцевого газа. В соглашении есть и третья сторона — "Надра Юзовская". 90% этой компании принадлежит государственным "Надра Украины", а 10% — фирме "СПК-Геосервис". Так вот, эта загадочная компания экс-сотрудников НИИ "Нафтогаза" будет участвовать в распределении углеводородов вместе с государством и транснациональными корпорациями. "Существует мнение, что благодаря такой схеме реализован интерес президентской семьи, которая дала доступ корпорациям к украинским месторождениям", — пишет издание.
Существенным является тот факт, что согласование проекта местными органами власти было обязательным условием подписания соглашения. И именно здесь должен "всплыть" экологический аспект. Ведь бытует мнение, что технология добычи сланцевого газа с использованием технологии гидроразрыва является экологически опасной. Некоторые экологи утверждают, что гидроразрыв может вызвать загрязнение грунтовых вод. Из-за возможных проблем некоторые страны запретили добычу сланцевого газа.
Вместе с тем, как сообщает издание, на очереди Олеська площадь. "А вот со вторым потенциальным месторождением сланцевого газа — Олесько площадью — неожиданности вполне могут произойти. Эта площадь расположена в пределах Львовской и Ивано-Франковской областей. Ее должен разрабатывать компания Chevron, совместно с украинским ООО" Надра Олеська ". Схема та же, что и в случае Юзовской площади — "Надра Олеська" создана НАК "Надра Украины" и ООО "СПК-Геосервис". Но ситуация там есть еще очевиднее. Компания "Надра Олеська" возглавил господин Максим Шишлов. Эта неизвестная широкой общественности человек имеет интересных партнеров и не менее интересную биографию. частности, в Шишлова прослеживается косвенная связь с компанией "Танталит", которая владеет территории резиденции Виктора Януковича "Межигорье". Более того, в 2007 году Шишлов работал директором департамента финансовых инвестиций НАК "Надра Украины". Тогда "Надра Украины" возглавлял Эдуард Ставицкий, и именно тогда эта государственная компания запустила процесс отчуждения "Межигорье" в пользу Януковича. Эти факты дают еще больше оснований верить в интерес "Семьи" в сланцевом газе ", — говорится в статье.
Мифы и реалии
А между тем 12 декабря 2012 в Киеве состоялся Национальный круглый стол "Мифы и реалии добычи сланцевого газа в контексте экологических проблем в Украине", в заседании которого приняли участие представители всех регионов Украины — ведущие украинские ученые, народные депутаты, специалисты в области энергетики, представители местных общин и общественных природоохранных организаций.
В частности, речь шла о том, что в отличие от европейских стран, где происходят исследование технологии гидроразрыва пласта для добычи нетрадиционного газа, или тех же США, которые уже несколько лет применяют эти технологии, при достаточно жестком соблюдении уже разработанных экологических нормативов, украинские чиновники пытаются идти путем силового продавливания решения, без учета точки зрения местных общин, их представительных органов, а также игнорируют предостережения ученых-экологов и подавляющего большинства экологических общественных организаций.
Об этом в своих выступлениях неоднократно подчеркивали участники заседания. Татьяна Тимочко, председатель Всеукраинской экологической лиги, отметила, что экологические и социально-экономические риски от добычи сланцевого газа при нынешних технологиях добычи значительны.
Доктор технических наук Евгений Яковлев, главный научный сотрудник отдела экологической и техногенной безопасности Национального института стратегических исследований, указал на основные факторы геологической агрессивности технологии гидроразрыва, короткий период функционирования скважин, угрозы техногенных землетрясений, возможность долгосрочного восходящей миграции химреагентов в водоносные горизонты.
Александра Кужель, народный депутат Украины, назвала проекты разработки залежей сланцевого газа "национальной изменой", поскольку считает такую деятельность опасной для окружающей среды и жизни людей. Депутат также указала на непрозрачный характер распределения доходов от добычи, вспомнив журналистские расследования в отношении компании "СПК-Геосервис", которая является одним из участников договора. Она призвала наложить мораторий на разведку и добычу сланцевого газа, провести соответствующие экологические исследования и экспертизы, на основании которых провести референдум.
Народный депутат Украины Ирина Сех, которая возглавляла комиссию по вопросам экологии Львовского областного совета, рассказала об истории противостояния местных властей с правительством. По ее словам, включение Олесской площади в перечень участков недр, которые могут предоставляться в пользование на условиях Соглашения о разделе продукции, произошло без всякого согласования или консультаций с местными общинами. Особое возмущение вызывают изменения в законодательство (в частности, Кодекса о недрах и Закон "О соглашениях о разделе продукции"), которые исключили местные советы из перечня субъектов, которые должны давать согласие на разработку полезных ископаемых, установили особый порядок приобретения права собственности на землю и отличный от общего режим финансовой отчетности, а также отменили обязательность проведения тендерных процедур.
Академик НАН Украины, директор Института географии НАН Украины Леонид Руденко отметил, что выбранные для разработки нетрадиционного газа площади имеют высокую плотность населения, разветвленную социальную инфраструктуру, сложные условия проживания населения. Уже сейчас особую обеспокоенность вызывает значительный техногенное влияние на эти территории от выбросов в атмосферный воздух, миграции токсичных веществ в водной среде ландшафтов, изменения минерализации грунтовых вод. К сожалению, в пределы планируемых участков для добычи попала и часть территории объектов природно-заповедного фонда. Все эти факторы отрицают любую новую техногенную деятельность на этих участках.
Доктор геологических наук, профессор Татьяна Волкова, возглавляет кафедру полезных ископаемых и экологической геологии Донецкого национального технического университета, призвала провести оценку рентабельности и экономической обоснованности добычи сланцевого газа. Ситуация в Донбассе, где ощущаются экологические последствия и от угледобычи, и от затопления неработающих шахт, требует проведения работ по утилизации метана угольных пластов как альтернативы рискам, которые несет нетрадиционный газ. Ученый вспомнила о разработанную систему оценки возможностей добычи газа из угольных толщ, которая пока не используется.
О собственные наработки сообщила также доктор биологических наук, профессор Алла Горовая, заведующий кафедры экологии Национального горного университета. Разработана с ее участием методология оценки и социо-экологического мониторинга позволяет определить последствия комплекса вредных веществ и воздействий на человека и его здоровье.
Правовые вопросы проанализировал Сергей Разметаев, кандидат юридических наук, доцент кафедры экологического права Национальной юридической академии им. Ярослава Мудрого. По его убеждению, инвесторы используют определенный законодательством статус геологоразведочных работ, чтобы не оформлять ряд документов: разрешение на пользование недрами, горный отвод, отвод земельного участка, проекты скважин и т.д.. "Но что там изучать? Это давно исследована участок, все геологические данные занесены в реестр. Сейчас происходит под видом разведки практически бесплатное использование недр", — заявил юрист.
Отсутствие адекватных результатов анализа геологических данных обеспокоила и доктора геологических наук Дмитрия Пикареню, профессора кафедры экологии и охраны окружающей среды Днепродзержинского государственного технического университета. По его утверждению, возможными последствиями гидроразрыва в трещиноватых породах соединения Донецкого бассейна с украинским кристаллическим щитом могут стать сейсмические явления, которые проявятся через 20-40 лет после проведения работ.
Специалист по экологической журналистики Валерий Ловчиновский заявил об отсутствии полных экономических расчетов, которые бы демонстрировали выгоды разработки сланцевого газа для местных общин. "Мы должны сохранить этот ресурс к тому времени, когда его можно будет добывать безопасно", — сказал он.
Общественность — вне процесса
Алексей Василюк, представитель Национального экологического центра Украины, акцентировал внимание на необходимости донесения проблематики до рядовых граждан, как это делают активисты по всему миру. Об этом в своих выступлениях отметили кандидат технических наук Петр Грицишин, доцент Львовского аграрного университета, и Олег Марчук, представитель Ивано-Франковской областной организации Национального молодежного центра "Экологические инициативы". Они отметили, что в Украине общественность, включая население тех территорий, на которых планируется добыча, вообще стараются обойти процессом, устраняя от попытки получить любую информацию.
Раиса Бабченко, преподаватель Макеевского профессионально-технического училища сферы услуг, представила мнение общества Донбасского региона отметила, что на их техногенно нагруженной местности не может даже идти речь о дополнительное давление на окружающую среду, и акцентировала внимание на потенциал добычи и использования шахтного метана.
В свою очередь Владислав Белан, магистрант Института естественно-географического образования и экологии Национального педагогического университета им. М.П.Драгоманова, также отметил ряд негативных последствий планируемого добычи и подчеркнул необходимость запрета добычи сланцевого газа в Украине. Участники национального круглого стола приняли соответствующее решение.
Ирина Гаевская
