При участии общественности, политических сил, депутатов районного совета в Буске состоялась научная конференция (отмечу слове, «научная», а не общественные слушания) по перспективам добычи на т.н. Олеский площади известной американской компанией "Шеврон" природного газа из сланцевых пород. Это была завершающая седьмая встреча: 4 — состоялись на Ивано-Франковщине, 3 — на Львовщине — в Николаеве, Каменец-Бугской и наконец у нас (для трех районов — Буского, Золочевского и Перемышлянского). О взгляды на проблему — в этом материале, который носит характер дискуссии. Дискуссии, которая продолжается.
Экономическая независимость возможна ли экологическая опасность?
Вот перед таким выбором, и очень непростым появилась Буска община. Цена вопроса достаточно высока, поскольку от этого зависит будущее как страны в целом (мы же не агенты "Газпрома") так и территории, где возможна добыча газа из сланцевых пород (а значит миллионные инвестиции в регион), новейшую технологию которого нам предлагают мощные транснациональные компании — Шелл (Юзовская площадь) и Шеврон (Олеська площадь). Поэтому грех не воспользоваться с такого шанса. Хотя, с другой стороны, есть опасность отравления воды. Даже премьер Азаров признал, что угроза для экологии от добычи сланцевого газа существует.
«Шеврон» доверяем при условии
Риски пожалуй больше не столько по поводу уже опробованной не один год американской технологии, которая позволила США — до недавнего стране-импортеру углеводородов — существенно увеличить собственную добычу газа (дважды уменьшив цену) с перспективой экспорта его в Европу. И, пожалуй, согласятся со мной большинство из тех, кто принимал участие в этом семинаре, на многие вопросы американская сторона дала достаточно исчерпывающие и профессиональные ответы, в частности об особенностях технологии добычи природного газа из сланцевых пород и опасности, которые могут возникать в процессе разведки, бурения и промышленного производства.
Говорили представители «Шеврон» убедительно, не скрывая рисков. Так что после 8 часов профессионального разговора во многих сложилось мнение, что мы все-таки можем доверить им поиски и разведку природного газа из сланцевых пород при условии:
1) жесткого соблюдения всех необходимых технологических норм, которые обеспечат защиту окружающей среды;
2) постоянного мониторинга за технологическим процессом и состоянием окружающей среды.
Риски преувеличены
Экс-депутат Тарас Стецькив, который долгое время работал в комитете по топливно-энергетическим вопросам, говорит, что привлечение мощных транснациональных компаний позволит Украине избавиться унизительной и политически мотивированной зависимости от России. По его мнению, экологические риски преувеличены и носят политический характер. Без сомнения, необходим на каждом этапе работ жесткий контроль со стороны, прежде всего независимых экологических организаций.
Подобную позицию заняли и приглашенные на семинар эксперты. В частности, Валерий Боровик, представитель альянса "Новая энергия Украины", убежден, что люди, которые готовы выслушать профессиональные объяснения, снимут свою категоричность. А относительно главных оговорок, то они, по его мнению, сформированы не самой общиной, а некоторыми экологическими организациями и политическими позициями отдельных партий. Хотя, в принципе, никто не против увеличения добычи нетрадиционного газа как одного из путей к энергетической независимости государства. Предостережение, и вполне справедливы, предъявляемых к возможных экологических проблем, связанных прежде всего с тем, что в Украине целенаправленных работ по геологическому изучению добычи газа из сланцевых пород не проводили. Хотя, с другой стороны, традиционный добыча угля наносит окружающей среде не только больший вред, но и сопровождается многочисленными человеческими жертвами.
Кто мутит воду?
Относительно других предостережений, касающихся непрозрачности заключения сделок (речь идет прежде всего о компании "Шелл", с нашим "Шеврон" — соглашения еще не заключены), то Михаил Гончар, «Центр номос», отметил, что иностранные компании вынуждены играть по существующим правилам — такое нынче украинское законодательство. Почему его так поспешно изменили, сознательно отстранив от процесса местные органы власти и общественность, мы уже подробно информировали устами нашего народного депутата Ирины Сех. То есть, стоит говорить и о возможной коррупционной составляющей проекта. А поспешное создание своеобразных фирм-прокладок может быть тому подтверждением. Как и то, что основные доходы от добычи будут оседать в карманах ближайших к власти дельцов, а не работать на государство в целом и регионов в частности.
Опасность от украинских законов
Недавно в эксклюзивном интервью для районных СМИ Ирина Сех — как председатель парламентского комитета по экологии — сообщила много интересной информации, которая проливает еще больше света на природу предостережений относительно реализации таких проектов. Потому что иногда доходит до абсурда, когда обвиняют "Свободу", которая своей неуступчивой позицией по добыче сланцевого газа будто работает на интересы "Газпрома".
По сланцевого газа, то мне удалось ознакомиться с отчетом компаний правительству.
Так, сами инвесторы имеют достаточно оговорок, связанных прежде всего с проблемами украинского законодательства. Речь идет об отводе земли для общественных нужд — в США совсем другая процедура. Американцы обеспокоены также состоянием инфраструктуры — с кем и как они будут работать, куда отвозить отходы, где и как их хранить и т.д.. Здесь у нас серьезные проблемы. Как и с зараженной водой и воздухом.
Чернобыль, фосфор, сланец …
Кроме этого, возникают множество других вопросов, имеющих отношение к якобы безопасной, испытанных годами американской технологии. Они были озвучены на семинаре, в частности от депутата Богдана Гловы (его особое мнение подробнее читайте на этой странице), а также депутата Богдана Гринишина — относительно возможного изменения химического состава воды после того, как скважина закроется. Ведь должны понимать: говоря сейчас о сланец, мы ставим на чашу весов проблему энергетической и проблема питьевой воды. «И здесь нам следует быть ответственным перед народом и нашими детьми.
Этот тезис пришла мне в голову, когда услышал, что во вторник обрушилась крыша на укрытии Чернобыльской АЭС. Радиация вроде в норме. Но мы знаем, как все у нас делается. Кстати, некоторые эксперты сравнивают ситуацию со сланцевым газом с той, которая была в Украине после сооружения Чернобыльской АЭС.
И хотя американские исследования доказали, что фрекинг (гидроразрыв) является безопасной технологией, а пресные водоносные горизонты отдаленные более чем на 1 км плотными породами (это расстояние бы невозможным миграцию жидкостей или газа, кроме этого скважины обычно изолированы слоями цемента и стальных труб до поверхности ), однако непредсказуемая ситуация может произойти и через 30, и через 50 лет. Речь идет о возможных изменениях в тектонической структуре, потому Карпаты являются все-таки молодыми горами, территория которых оползнеопасных и сейсмически активна. Поэтому логично даже возможный мораторий на добычу нетрадиционного газа (как это сделали во Франции или Болгарии), законопроект которого недавно внесли оппозиционеры.
А есть газ?
Относительно выводов, то они, по моему мнению, основываться на следующем. Сланцевый газ в Украине — это лакомый кусок, но он пока виртуальный. Смелые заявления о "впечатляющие" запасы — пока лишь предположения. На этом, кстати, отметил и Питер Кларк, представитель компании «Шеврон» в Украине. <span title="" Ми="" ще="" не="" знаємо="" навіть="" приблизно="" місця="" та="" потужності="" можливих="" покладів.="" Тому="" зараз="" будемо="" лише="" розвідувати.="" А="" це="" років="" зо="" п'ять.="" Пробуримо="" 10-15="" свердловин.="" Затрати="" на="" компанії.="" Якщо="" запитаєте,="" навіщо="" нам,="" –="" відповів="" щиро="" –"="">"Мы еще не знаем даже приблизительно места и мощности возможных залежей. Поэтому сейчас будем только разведывать. А это лет пять. Пробурит 10-15 скважин. Затраты на это лишь компании. Если спросите, зачем это нам, — ответил искренне — мы бизнесовая компания, и хотим в будущем получить от своей работы прибыль. При этом наша деятельность будет выгодной и для вас — тех, кто здесь проживает — новые рабочие места, инвестиции, программа социального партнерства, вспомогательная система сервиса, — все это мы гарантируем.
Действительно, смелые заявления о возможных запасы сланцевого газа пока является лишь предположениями. А вот реально первый кубометр украинского сланцевого газа можно будет получить не раньше 2021 года. Поэтому добывать его или не добывать, несмотря на экологические угрозы и политические давления, это дело последующих лет. Поэтому, наверное, стоит не принимать поспешных, тем более категоричных, решений. Взвесить все "плюсы" и "минусы", послушать специалистов, экспертов. Потому ли речь идет о цивилизационном выборе.
Николай Иванцив
Снимки автора
