"Почему тебя не убили?" — Это вопрос не чаще приходилось слышать Василию Куку течение его долгой жизни. Он не мог дать на него ответа том, что ее не знал. Он просто делал все, чтобы победить. Даже после пленения.
Зато ответ знали те, которые его задерживали в 1954 году. Один из них, Георгий Санников, через полвека рассказал о мотивах чекистов. "Расстрелять был слишком простым и оперативно неоправданным решением, — писал в мемуарах Санников. — Пока он был нужен живым, там будет видно. Возможно, удастся склонить его к сотрудничеству, заставить поработать на советскую власть.
Такого уровня лидера ОУН, который попал в руки чекистов живым, в госбезопасности еще не было. А вдруг Лемех, убедившись в безысходности своего положения, даст согласие и поможет в широком пропагандистском плане? Эффект был бы грандиозный.
Еще бы, сам Лемех призывает к сотрудничеству с советской властью непокорных украинских. Зарубежные центры ОУН сразу практически прекратили бы свое существование … Мертвый он превратится в мученика веры и идеи ".
Однако практический подход надо было согласовать на уровне руководства страны, а здесь существовали разные мнения: некоторые московских чиновников предлагал устроить громкое пропагандистское судилище над последним командиром УПА, по мнению самого Хрущева Кука следовало расстрелять.
Трудно однозначно сказать, почему в споре победили чекисты. Возможно, потому, что после смерти Сталина позиции компартии в стране несколько ослабли, а новый руководитель только начал закрепляться у руля. Возможно, и потому, что, расстреляв задержанного руководителя подполья в 1954 году, ничего не теряли, ведь могли сделать это когда-либо позже.
Тем более, что факт ареста Василия Кука был суровым тайной — участники операции дали подписку о неразглашении информации. С украинского руководства об аресте знали только три человека — секретарь ЦК Компартии Украины Кириченко, секретарь ЦК КПУ по пропаганде и генеральный прокурор УССР Руденко. Официально розыск "Лемиша" продолжался, в нем и в дальнейшем были задействованы тысячи людей.
Между тем объект розыска находился во внутренней тюрьме КГБ на Короленко, 33, где его не только допрашивали, но и пытались идеологически обрабатывать. Георгий Санников, идеологический "воспитатель", вынужден был признать, что часто проигрывал в спорах с арестантом.
Иногда после завершения «дебатов» должен просить девушек из оперативного персонала, которые осуществляли запись бесед, вытирать некоторые моменты, потому что «если бы председатель КГБ, а доложено именно ему, услышал кое-что из сказанного, то меня в лучшем случае отстранили бы от работы с Куком» .
На допросах Кук не молчал — рассказывал о своей борьбе и борьбе своих собратьев. Эта информация была не особенно полезной для КГБ, ведь большинство из тех, о ком идет речь, уже погибли, другие — находились в лагерях.
А Кук таким способом превратил свою немалую четырехтомную дело на чрезвычайно ценный источник для современных историков УПА, которое сохранилось до наших дней стараниями самих чекистов.
Уникальную информацию о последнего командира УПА можно найти не только в его деле, но и в материалах оперативно-розыскного дела "Блок", заведенной чекистами на украинских диссидентов. Здесь, среди других документов, находим докладную председателя КГБ УССР Федорчука с ноября 1974 года на имя руководителя Компартии УССР Щербицкого, целиком посвященную Василию Куку.
Через двадцать лет после ареста "Лемиша", когда главными противниками чекистов уже давно были диссиденты, а не повстанцы, руководитель КГБ Украины писал о нем как о «наиболее опасную личность в националистической среде».
Федорчук тщательно обосновывал свой тезис рядом фактов. Благодаря этому документу мы узнаем о длительное и самое противостояние Василия Кука с режимом — поединок в формате один против системы.
Итак, Кука оставили живым, чтобы использовать «в оперативных играх с американской и английской разведками и националистическими центрами для проникновения агентов КГБ в агентурную сеть спецслужб противника и зарубежные центры ОУН, перехвата каналов связи, ведущие к националистических элементов в Украину, вывод в СССР шпионов и эмиссаров, их увлечения, передачу за границу дезинформационных данных и решения других оперативных задач ». Перечисленные выше цели, уже как обвинение, Василий Кук неоднократно слышал от своих недругов после провозглашения независимости Украины.
Попробуем по словам главного украинского чекиста — лица, далеко не заинтересованной в отбеливании врага — воссоздать то, как "сотрудничал" с органами Главный командир УПА.
Окончательное решение о "использование" Василия Кука было принято КГБ СССР в конце 1957 года. После этого «с ним проводились соответствующие беседы, на которых он выдвигал свои условия, добиваясь освобождения из-под стражи.
Куку было указано на несоответствие выдвигаемых им требований, поскольку он практически ничего не сделал для помощи органам госбезопасности ». Поэтому чекисты опасались увольнять Василия Кука, и он был привлечен к оперативных мероприятий, оставаясь в заключении.
"Хотя он и дал согласие на участие в них, — жаловались кагэбисты, — но под всякими предлогами сразу же стал избегать выполнения своих обещаний, не открыл имеющихся у него договоренностей по связи с зарубежными центрами ОУН, стал вносить сомнительные предложения".
Очевидно, такие предложения должны не только помешать чекистам реализовать их планы, но и предупредить друзей за рубежом о пребывании под арестом.
Полностью разоблачить замыслы Кука в КГБ не могли, однако так же не могли ему доверить продолжить его деятельность.
"По этим причинам, — читаем далее в документе, — проведение оперативных игр с использованием Кука вскоре было прекращено, и КГБ принял решение о его использовании в пропагандистских мероприятиях, которые проводили органы госбезопасности против антисоветских организаций украинских националистов».
Пропагандистский эффект раскаяние последнего руководителя подполья существенно усиливалось таким элементом, как милосердие советской власти. Поэтому 14 июня 1960 постановлением Президиума Верховного Совета СССР Василий Кук и его жена Ульяна Крюченко были помилованы.
О том, что происходило за кулисами этой милости, пишет Федорчук в своем письме руководителю партии: "При увольнении Кука из-под стражи и проведении с ним работы по его идейного убеждения предполагалось организовать его выступление на пресс-конференции перед зарубежными и советскими журналистами, в прессе и на радио, подготовить с его участием обращение к оуновских группировок за рубежом, выпустить от имени Кука брошюру для распространения среди эмиграции, в которых показать антинародную сущность украинского национализма ".
Однако из этих масштабных мероприятий реализовано лишь один: «подготовлено от имени Кука открытое письмо под заголовком" К Стецько, Лебедя, Ленкавского, Ребет и всем украинским, проживающих за рубежом », под машинописным текстом которого он 22 августа поставил свою подпись. Письмо впоследствии распространенный через подконтрольный КГБ «Общество культурных связей с украинской за рубежом» в диаспоре и в газетах западноукраинских областей.
"8 сентября того же года, — читаем далее в документе, — Кук был завербован Комитетом государственной безопасности Украины в качестве агента с целью использования в мероприятиях по компрометации руководителей зарубежных националистических центров». Для тех, кто более всего желает обвинить последнего командира в измене, этих слов главного чекиста было бы вполне хватать. Но на горе им, Федорчук на этом не остановился и откровенно писал далее:
"Однако от выполнения заданий КГБ он уклонялся, никаких материалов, заслуживали оперативную внимание, не придавал (работа с ним проводилась руководящим составом КГБ УССР). В последние годы связь с Куком как агентом прекращено, но по оперативным соображениям ему об этом не сообщалось ". Поэтому руководитель КГБ УССР вынужден был признать даже руководящий состав его структуры не сумел сделать из Кука, который полностью был в их руках, агента.
"Сразу после освобождения Кук, — сетовал дальше на дерзкого" подопечного "Федорчук, — отказался от написания каких-то статей против украинских националистов и при этом потребовал, чтобы органы КГБ освободили из мест заключения ряд участников бад оуновского подполья, вернули из спецпоселений всех его родственников и др.. Эти просьбы Кука были выполнены ".
Среди освобожденных тогда были не только родственники Василия Кука, но и члены Провода ОУН Михаил Степаняк и Петр Сильный, свое время приговорены к расстрелу, который потом заменили 25 годами лагерей. Кроме того, Кука поселили пусть в небольшую, но отдельную квартиру на Дарнице, не помешали поступить на учебу на исторический факультет, затем на работу в Центральный исторический архив и Институт истории.
"Это плата за измену", — говорить потом его недруги. На самом же кагэбисты, понимая неэффективности "кнута", упорно работали пряником. Но "неблагодарный" Кук не менялся.
"Все это, — писал Федорчук о старания КГБ, — не произвело должного влияния на Кука, сотрудничать с органами КГБ он не стал. Будучи националистом-фанатиком и твердо оставаясь на предыдущих вражеских позициях, он предал предыдущие обещания. Никаких статей и других материалов против украинских националистов получить от него в течение более десяти лет так и не удалось ".
Но Василий Кук не просто оставался бездеятельным по «благодетелей». Он продолжал свою тихую борьбу с ними, давая чекистам мастер-классы украинских подпольщика.
"В процессе наблюдения за Куком, — писали они, — зафиксирован ряд фактов, которые дают основания считать, что он мог использовать освобождение от уголовной ответственности и последующее пребывание на свободе для продолжения антисоветской деятельности и совершения других преступлений.
При его выездах в Ленинград в 1965 году и в Москву в 1969 отмечено, что он вел себя подозрительно, применял различные хитрости с целью выявления преследования. В обоих случаях ему удавалось убежать от внешнего наблюдения и бесконтрольно возвращаться в Киев ".
Документ, написанный Федорчуком в ноябре 1974 года, то есть через год после большого разгрома украинского диссидентского движения, фиксирует контакт последнего командира УПА с этой средой. В частности, здесь отмечается, что Кук неоднократно посещал Оксану Мешко, сын которой, Александр Сергиенко, также находился в заключении как диссидент.
Мешко была объектом дела "Блок", поддерживала связи с другими фигурантами этого же дела, на тот момент арестованными Иван Дзюба, Иван Светличным, Вячеславом Чорновилом, Евгением Сверстюком, Валентином Морозом, Василием Стусом.
Руководитель КГБ УССР Федорчук, который писал докладную Щербицкому, не просто решил потревожить руководителя компартии Украины, перечислив грехи Василия Кука. Документ должен цель — добиться отмены помиловании Кука и привлечь его к уголовной ответственности. Но этого не произошло, ведь тогда отвечать пришлось бы не только старому подпольщику, но и десяткам или даже сотням чекистов, которые брались за его "перевоспитание" и "оперативное использование".
А многие из них за двадцать лет, прошедших после ареста Кука, высоко поднялись по служебной лестнице, стали генералами и руководителями важных подразделений в структуре безопасности. Поэтому предложение Федорчука застряла где-то в коридорах власти, и шестидесятилетний подпольщик не вернулся в тюрьму.
Хотя кагэбисты не забывали о нем до последних дней существования СССР. Один из них в разговоре с Георгием Санников сказал: "Знаешь, до конца своей жизни он будет в кругу нашего зрения, наш вечный объект разработки … Он так и не пошел на сотрудничество с нами, остался на своих позициях убежденного борца за "независимую, свободную" Украина … Мы же знаем его хорошо — смелый человек … Мы сейчас контролируем каждый его шаг, проводим по нему весь комплекс агентурно-оперативных и оперативно-технических мероприятий. Слушать его мы будем всегда ".
Но их «всегда» закончилось, а Василий Кук дожил же к независимости Украины, к своей победе над КГБ и СССР в последнем долгом бою, который длился почти полжизни.
Владимир Вьятрович
http://tsn.ua/analitika/istoriya-z-grifom-sekretno-ostanniy-biy-ostannogo-komandira.html
