Как депутат от мажоритарного округа и представитель Красненского общины, территория которой вплотную приближена к так называемой Олесской площади по производству газа из сланцевых пород, не мог не принять участие в этом семинаре. На первый взгляд, его организация и проведение безупречны: и показ фильма, и выступления ученых вместе с представителями компании Chevron, в том числе и главы представительства этой компании в Украине Питера Кларка. Однако все выступления, которые длились от 10 до 17 часов, базировались вокруг одного: какое это великое благо — сланцевый газ. При этом приводились лишь положительные аргументы. Время на вопрос был отведен под конец семинара, когда оставалась меньшая половина зала, тогда как в начале он был переполнен — 250 человек. А вопрос все же возникли, некоторые довольно профессиональные. Лично меня заинтересовал тот факт, что при использовании воды с химией для закачки в скважины основное внимание обращали на то, какой процент воды возвращается на поверхность. Рассказывали, как ее хорошо очищают и даже повторно используют. А сколько все же остается в недрах? И пожизненно? Когда на восемь часов семинара мне удалось это вопрос задать, то ответ был такой: до 20% возвращается на поверхность, а около 80% воды с не совсем известными химическими веществами остается в наших недрах. Несложно подсчитать. Если на одну скважину закачивается в среднем около 16000 м куб. такой воды, то при шести скважинах на одном кв. км будет закачано до 100 тыс. куб., и из них до 80000 м куб. воды с химией остается в недрах. Выступающие утверждали, что эта вода не будет контактировать с пластами природной воды, водоносными слоями, которые размещены значительно выше сланцевых. Но на семинаре, который состоялся 1 октября в г.Львов при участии узкого круга лиц и куда не допустили прессу, на мой вопрос о судьбе воды, которая остается в недрах, ответили, что проблема исследуется и требует детального изучения. Неужели за четыре месяца уже все изучено и исследовано и те десятки тысяч кубических метров химической воды, вечно будут похоронены под землей, никогда ни на что не повлияют? Не потому ли в стольких странах не позволили добывать сланцевый газ, в частности во Франции на законодательном уровне даже наложен мораторий на добычу этого газа. И даже в Англии и США, где его добывают, растет сопротивление экологических организаций?
Много говорилось об экономической составляющей. Было заявлено о распределении прибыли 50х50. Однако на телевидении прозвучала цифра 90х10 в первые четыре года, правда, касалось разработчиков газа в целом по Украине. То есть, первые четыре года, когда коэффициент полезного действия скважины высокий, девяносто процентов прибыли от реализации газа получать разработчики скважин и только 10% государство. То есть, будем иметь большую дулю, а не газовую независимость. На этот вопрос мне четко ответить отказались, заявив, что это не будет 90%, однако компания должна получать больше соотношение прибыли, поскольку в разработку вкладывает исключительно свои деньги. Тогда зачем озвучивать на семинаре только распределение 50 х 50, который будет применен значительно позже.
Задал вопрос и о ситуации в Эквадоре, где дочернюю компанию Chevron обвинили в загрязнении лесов, назвали "Тропическим Чернобылем". Согласно решению суда от 15 февраля 2011 года, компанию оштрафовали на 8,6 млрд. долларов США. Эту информацию Питер Кларк подтвердил, однако отметил, что в настоящее время сумма штрафа возросла до 18 млрд. долларов США, отметив, что сейчас все судятся, сейчас модно судиться, и это индейцы подали в суд, чтобы заработать, и наняли юристов, которые тоже хотят заработать. Chevron дает на это апелляцию, но Питер Кларк подтвердил, что Chevron готова штрафы платить.
Конечно, я не владею подробной информацией, что там произошло, но у нас есть хорошая поговорка: "Дыма без огня не бывает". Можно на "голом месте", если все хорошо, отсудить миллиардные штрафы? Поэтому вопросов еще остается много, поэтому я лично убежден, что нам подписываться на такое рано. Пусть разрабатывают сланцевый газ на менее заселенных территориях с меньшим количеством чистых подземных вод. И чего бы не вкладывать средства в разработку Черноморского шельфа? Огромные залежи природного газа составляет около острова Змеиный. Альтернативу, без сомнения, нужно искать, но не в обмен на угрозу жизни нам, нашим детям и внукам.
Богдан Глова, депутат Буского районного совета
